试题与答案

人民法院在审理行政案件时,发现省人民政府制定的规章和省政府所在地人民政府制定规章不一

题型:单项选择题

题目:

人民法院在审理行政案件时,发现省人民政府制定的规章和省政府所在地人民政府制定规章不一致时,应( )。

A.逐级上报给最高人民法院,由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决

B.送省人大常委会作出决定

C.送省人民政府作出裁决

D.参照适用省人民政府作出的规章

答案:

参考答案:D

解析:[考点] 不同层级规章的效力
《立法法》第80条第2款规定:“省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内的较大的市的人民政府制定的规章。”又根据《行政诉讼法》第53条第1款规定:“人民法院审理行政案件,参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。”据此,人民法院应该参照适用法律效力高的省政府规章,D为正确答案。
注意与《行政诉讼法》53条第2款:“人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委制定、发布的规章不一致的,以及国务院部、委制定、发布的规章之间不一致的,由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决”相区别。

试题推荐
题型:单项选择题

2014年8月13,中国汽车业“迎来”首张反垄断罚单。根据湖北省物价局对外公布的消息,宝马4家湖北经销商共计被罚162.67万元,奥迪也已进入行政处罚程序。从生产角度看,反价格垄断是因为()。

①价格被操纵抬高,价格需求弹性理论未能得到贯彻

②价格信号失灵,无法发挥对生产规模的调节作用

③价格不再取决于供求,扰乱了公平竞争的市场秩序

④价格垄断地位形成,会使企业丧失提高效率的积极性

A、①②

B、①③

C、②④

D、③④

查看答案
微信公众账号搜索答案