下列关于法条竞合的说法错误的是( )。A．一行为触犯的数罪名所在法条之间，存在某种

答案：

参考答案：D

解析：[考点] 法条竞合与想象竟合的区别 法条竞合，是指数个刑法条文所规定的数个犯罪构成之间存在包容或者重合关系，当一个犯罪行为同时符合数个法条规定的犯罪构成时，只能选择适用其中一个刑法条文，而排斥其他刑法条文适用的情况。而想象竞合，是指行为人实施一行为触犯数罪名的犯罪形态。 想象竞合与法条竞合是两个密切联系、不好区分的概念，二者之间的界限问题在理论厂尚未完全解决。通说认为，想象竟合犯是犯罪形态问题，是犯罪现象领域的问题，研究想象竞合犯主要是为了解决罪数问题；而法条竞合所要解决的问题是法条关系问题，即存在着包容或者重合关系的法条如何适用问题，是因法条的错综复杂而在法律上抽象地自然存在的问题，不以案件为转移。因此，选项AC正确。 在选项B中，窃取国有档案与盗窃罪法条之间在手段即盗窃行为上存在重合，属于因为对象不同而形成的法条竞合。但是适用其中一个法条即窃取国有档案罪可以完整评价该犯罪行为，所以，这种情形应该是法条竞合，而非想象竞合。因此，选项B正确。 再看选项D，盗窃罪与破坏军事通信罪二罪在法条之间的内容上没有重合或者交叉现象，对该盗窃行为，适用所触犯的任一法条评价都有不完整之感，所以是想象竞合犯。因此，选项D错误。 对于想象竞合犯与法条竞合犯的区分有一个记忆要领：掌握想象竟合犯的类型和法条规定；掌握法条规定中常见的竟合现象。总之一句话，还是要做到尽量熟悉法条。