关于法学上价值判断与事实判断的差异，下列说法正确的是( )。A．法律的价值判断以主

答案：

参考答案：C

解析：[考点] 法学上价值判断与事实判断的不同 所谓价值判断，即关于价值的判断，是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。所谓事实判断，在法学上是用来指称对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。 选项A考查的是价值判断与事实判断的取向差异。法律的价值判断由于是作为主体的人所进行的相关判断，因而它以主体为取向尺度，随主体的不同而呈现出相关差异。事实判断足以现存的法律制度作为判断的取向的。事实判断是为了得出法律制度的真实情况，如果该种判断是正确的话，它的结论就是不以人的意志为转移的，但由于每个个体对事实发现和掌握的程度有差异，因而对事实的判断并非完全一致。因此选项A错误。 选项B考查的是价值判断与事实判断的维度差异。法律上的价值判断，明显地带有个人的印记，具有很强的主观性。相反，法律上的事实判断目的在于达到对现实法律的客观认识，因而无论是认识的过程还是认识的结果，都应当尽可能地排除自己的情绪、情感、态度等主观性因素对认识问题的介入，做到“情感中立”或“价值中立”，但这种情感中立或者价值中立只能无限接近，不可能完全排除主体的情绪、情感、态度等主观性因素的介入。选项B表述太过绝对，错误。 选项C考查的是价值判断与事实判断的方法差异。法律上进行的价值判断是一种规范性判断的方式，它关注法律应当是怎样的，什么样的法律才符合人性和社会的终极理想。但法律上的事实判断是一种描述性判断，其任务主要在于客观地确定现实法律制度的本来面目，是典型的“实然”判断。选项C正确。 选项D考查的是价值判断与事实判断的真伪差异。法律上的价值判断的真伪，取决于主、客体之间价值关系的契合程度，事实判断的真伪主要在于与客体的真实情况是否符合，而不是与主体的真实情况是否符合。选项D错误。