按发生子宫破裂的程度分类，可分为：A．部分性破裂 B．不完全性破裂 C．完全性破裂

黏液软骨样结构见于（）

A.腺淋巴瘤

B.多形性腺瘤

C.基底细胞腺瘤

D.腺样囊性癌

E.腺泡细胞癌

传染源是指

A．病原携带者
B．体内有病原体生长、繁殖并排出病菌原体的人和动物
C．感染病原体的动物
D．感染病原体的人
E．体内有病原体繁殖并排出病原体的人

范明拥有一份20年期的定期人寿保险。他是投保人，也是受保者。这份保险的保额是 300000元。他指定他的配偶王芳作为保单的受益人。不幸的是，范明持续性地拖延按时缴纳保费。他通常会比每年规定的缴费日期8月1日迟20天才付费。2008年，范明又一次错过了缴费日期8月1日就应支付的保费2445元，而误以为到期日是10月上旬。10月1日，范明在去缴保费的途中，不幸车祸身亡。那么他的配偶王芳可以得到 ( )元死亡赔偿金。

A．0

B．297555

C．297708

D．300000

土的液相包括（）。

A.毛细水

B.弱结合水

C.自由水

D.结晶水

案情：沈阳某公司于2000年依法获得了“惠成”文字与图形组合注册商标的专用权，使用在其生产的产品调料上。2003年初，与沈阳某公司合作的多个经销商突然要求与公司解除合同，原因是沈阳的调料市场上又出现一种名为“汇成”的调料，使“惠成”的销量受到影响。 经查，果然在一些超市里发现了由长春某企业生产的“汇成”调料。沈阳某公司认为，“汇成”与“惠成”同音，两商标标识近似，足以使人在概念上产生混淆，长春某企业的行为侵犯了自己的注册商标专用权，向法院起诉，要求长春某企业立即停止侵权行为，并赔偿50万元的经济损失。 2003年7月24日，沈阳市中级人民法院公开审理了这起商标侵权案。2003年8月16日，沈阳市中级人民法院对此案做出一审判决。法院认为，“汇成”与“惠成”文字读音相同，但被告的商标标识在字形、含义、图形的结构、图案及组合均有别于原告的注册商标，以消费者的一般注意力，不足以造成混淆并导致误认、误购。被告使用的商标标识没有侵犯原告的注册商标专用权。因此，法院判决驳回原告的诉求。 原告不服提出上诉，2003年12月5日，辽宁省高级人民法院做出裁定将此案发回重审。2004年7月13日，此案在沈阳市中级人民法院再次开庭审理。经过重审后认为，两商标在读音上完全相同，容易造成消费者的误认、误购，混淆商品来源，可以认定两商标构成近似，被告的行为构成侵权。因此，判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失8万元，并在本判决发生法律效力后30日内在《法制日报》上刊登道歉声明。 此案为什么由同一法院两次审理，却做出了不同的审判结果问题在于认定“近似商标”具有一定的主观性和难度。 问题： 请就“近似商标”的认定进行法律分析。 答题要求：要求以法学理论、现行法律规定为依据；观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺。