题目：
有关法律解释在审判实践中的应用，以下哪个同学的观点是正确的：
A．甲同学认为，法律解释在审判实践中不能应用，以防法官任意判案
B．乙同学认为，审判实践离不开法律解释的应用，否则法官无法判案
C．丙同学认为，每次审判实践只能选择一种法律解释的方法加以应用
D．丁同学认为，每次审判实践可以有多种法律解释的方法应用，且无顺序限制
答案：
参考答案：B
解析：法律解释是一定的人或者组织对法律规定含义的说明。解释的主体不同，导致解释是否具有法律效力以及效力的大小也不同。其中，法律解释对正确进行审判活动的作用很大。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实中，从而得出法律上的结论。如果不进行法律解释，就不可能正确的判案。A项错误，B项正确。法官运用法律条文进行判案的过程也是进行法律解释的过程。法官可以在审判实践活动中，根据具体情况，适用一种或者多种法律解释的方法。当然，法官在法律解释中，要遵循一定的规则：在通常情况下，法官应当最先适用文义解释的方法，若不能达到满意的解释，解释者还可以运用历史解释、体系解释和目的解释的方法进行法律解释。目的解释是用来解决解释难题的最后方法，具有特殊的意义。C、D两项错误。
