根据下面情境，按照要求作文。（60分） 某高中校之间举行一场学生辩论会，辩题为“

答案：

成为大众道德的楷模是明星应尽的义务

今天对方辩友总是用同样的标准去衡量普通大众与明星，从而低估了明星所带来的社会效应与他们应当承受的义务，我要说成为大众道德的楷模是明星应尽的义务。

首先，对方辩友告诉我们，因为雷锋是道德的楷模，所以道德楷模就必须像雷锋那样为人民奉献他们的一切。诚然， “一切为人民服务”的张思德、“乐于助人、无私奉献”的雷锋都是道德的化身，可身处糜烂腐败的社会中选择“独善其身”的刘禹锡、不愿与世俗同流合污的陶渊明就不是道德的楷模吗？同时，对方辩友架起了一个空中楼阁，他们忽略了现实社会中道德楷模的实际性与一般性。“圣人道德”是严重脱离社会发展现阶段实际的，也是有违人的本性的。“英雄道德”尽管很感人，也有一定的教育意义，但它毕竟在实践上难以转化为一般人的道德行为。对方辩友刻意抬高道德楷模的标准，实际上是对明星成为道德楷模的可能性产生了怀疑，对明星道德的不信任。但是我们应该相信明星，相信他们的号召力，足以引领良好的社会风范。同时，明星作为社会影响青少年的主力军，他们的一言一行更是有着巨大的模范效应，明星应该对自己的行为负责，对时时刻刻关注他们的青少年负责。由此可见，成为大众道德的楷模是明星应尽的义务。

其次，对方辩友告诉我们，作为明星，只需要在自己从事的领域做到“会当临绝顶”，而不必成为道德方面的楷模。然而真的是这样吗？古语有云：心不正则身不修。如果从内心没有对道德的崇尚与在行为上对道德准则的恪守，那么这个人本身是有人格缺陷的，又怎能在其他领域取得卓越成就呢？所以，道德之于一个人就像高楼大厦的基石，基石有问题，自然难以有所建树。我方认为，作为一个明星，必须要有作为公众人物的自觉意识，在道德上更加坚持准则，才能实现其自身的价值，才能被社会大众肯定。所以，于明星自己而言，成为道德的楷模是对其自身价值的一种巩固与提升。那么，成为大众道德的楷模，对明星又有什么损失呢？

自始至终，对方辩友总是认为，因为道德楷模的要求太高了，明星们不可能达到，所以他们没有义务达到。但能力和义务可以就此等价吗？我们知道，仅仅依靠我们个人的力量，无法使祖国富强、民族昌盛，但是我们没有这个能力，就意味着我们也没有这种义务吗？明星在社会中名利双收，享受了大众的拥戴，作为社会的一份子，他们有义务为社会做出回馈，结合他们具有巨大的影响力这一特点，恪守道德准则就可以成为大众道的楷模，这样显然是最好的、对于明星来说也是最容易的一种回报。即使是有些明星，因为个人素质的欠缺，没有发挥榜样作用，但是成为道德的楷模仍然是社会对他们的道德要求，大众对他们的道德呼唤，也是他们应尽的社会义务。

题目分析：这是一则材料作文，但实际上已限定了话题范围，因此，也可以看作是一则话题作文，话题就是“明星是否有义务成为大众道德楷模”，审题难度不大，考生只要抓住这个论题，表明自己的观点，确定作文的论点，就可以组织材料成文了。

立意上看，我们先来分析一下这几个词语的含义，明星，在这里比喻著名演员、运动员，如好莱坞女明星、足球明星；也泛称著名人物，如交际明星、民族文化的明星等等。义务，有多重含义，1．依照身分、地位或职业，由命令或习俗责成的工作、行为、服务或职务；2．在道德或伦理上的一般强制的应尽责任；3．不要报酬。道德，是社会意识形态之一，是一定社会或借机通过各种形式的教育和社会舆论的力量使人们逐渐形成一定的信念习惯传统而调整人们之间的相互关系的行为规范的总和。楷模，值得学习的人或事物；榜样。从逻辑理论看，义务具有强制性，但明星的身份绝不是强制的理由，从现实层面看，道德楷模标准较高，要求明星并不现实，所以，考生可以赞成“明星没有义务成为大众道德楷模”；从人类社会的角度看，明星也是普通的人，也应该为人类社会的文明与进步贡献自己的力量，并且明星作为公众人物，有独到的号召力和影响力，他们成为道德模范会产生良好的社会影响，有利于社会文明的发展和进步，所以，考生可以赞成“明星有义务成为大众道德楷模”； 从发展的角度看，尽管明星有巨大的影响力，但理性对待才更有利于社会的长远发展，因此考生也可以写理性看待这件事。

文体上，本题要求很明确，考生要写议论文。根据所给材料，考生可以写成普通意义上的议论文，也可以写成辩论稿。

参考2013年天津高考语文作文评分标准。