胰头下份向左突出的部分（） A.肝  B.胆囊  C.肝胰壶腹  D.钩突  E

在一项胰腺癌病例的病例对照研究中，17%病人被诊断为糖尿病患者，根据年龄、性别、种族和其他特征配对的对照组有4%被诊断为糖尿病患者，由此得出糖尿病在胰腺癌中起了病因的作用（）。

A.正确

B.不对，因为没有对照组或可比人群

C.不对，因为在糖尿病和胰腺癌的发生间没有建立时间顺序

D.可能不对，因为在胰腺癌病例中缺少糖尿病的确诊

E.可能不对，因为在非糖尿病患者中可能确诊胰腺癌

自燃带宽度大小与工作面风量没有直接关系，仅与工作面推进度有关系。

蓄电池电压不足，接通启动机开关，启动机（）。

A、不转，灯光亮度减弱很大电压正常

B、运转，灯光亮度减弱很大电压正常

C、运转，灯光亮度不变

D、不转，灯光亮度不变

原告：某装饰工程有限公司

被告：黄某、郑某、林某（方草地餐饮有限责任公司的三个股东）

诉讼请求：①请求法院判决三被告履行对方草地餐饮有限责任公司的清算义务。②请求法院判决三被告与方草地餐饮有限责任公司一起承担偿还原告债权的连带责任。原告与方草地餐饮有限责任公司签订了“建设工程施工合同”，约定由原告为方草地餐饮公司进行室内装潢，原告完成施工任务并经被告所属公司验收合格后交付使用，但被告所属公司却一直未支付其应支付的工程款130万元；后餐饮公司因违法经营而被工商局吊销营业执照，但未清算，致使原告公司债权迟迟不能实现。原告认为，三被告系债务人公司股东，在该有限责任公司被吊销执照后负有清算义务，但却未尽法定义务，被告不尽法定义务的行为是导致其债权不能实现的原因。故提出以上诉请。

现经法院查明：①方草地餐饮有限责任公司由黄某、郑某和林某三人共同发起设立。黄某以自有商铺作价200万元出资，郑某以实物作价50万元出资，林某以150万元货币出资。现经法院委托有关中介机构评估确认，黄某的出资明显不实，商铺实际价值只有100万元。②方草地餐饮有限责任公司拖欠原告130万元工程款属实

被告黄某、郑某、林某是否应该对公司该笔债务负连带责任？为什么？

我国《商业银行法》规定的分级审批制度是指( )。

A．贷款的调查人员负责调查评估，贷款的审查人员负责贷款风险的审查，贷款的发放人员负责贷款的检查和清收

B．决策过程的方案设计、选择，足贷与不贷、贷多贷少、贷款期限长短过程

C．贷款的调查、审查和发放要责任到人

D．银行根据业务量大小、管理水平和贷款风险度确定各级分支机构的审批权限，超过审批权限的贷款，应当报上级审批