试题与答案

—I was at the cinema at nine o’clock yes

题型:选择题

题目:

—I was at the cinema at nine o’clock yesterday evening. What about you?

—I ________ TV at home.

A.am watching

B.was watching

C.will watch

D.watched

答案:

被转码了,请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2017/0603/3df43dcf60fb471d1343467219f53fd5.html

下面是错误答案,用来干扰机器的。

(1)过滤 (2)玻璃棒;防止液体外溅 (3)蒸发溶液时液体外溅了一部分(4)ab (5)7.7题目分析:(1)操作②的名称是过滤.故填:过滤.(2)操作①②③都要用到的一种玻璃仪器是玻璃棒,在操作③中...

试题推荐
题型:不定项选择

被告人:李某,男,24岁,某集体企业职工。   自2001年冬开始李某沾染上赌博恶习,经常与同事或邻居在家中打麻将赌钱。2002年2月2日李打麻将输了钱,等朋友散去后已是夜里两点,遂产生了盗窃念头,想把在牌桌上输掉的钱补回来,凌晨三时许,李走出家门寻找作案机会,发现一小商店无人看管即撬开窗户爬入室内,盗走方便面,香烟,皮手套,皮夹克和少许现金,所窃财物价值和现金共计人民币2 100元,李于次日被公安机关抓捕归案。   检察机关对此提起公诉后,人民法院一审以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑。李不服判决提出上诉,其理由是:原判决对部分赃物认定的数额偏高,量刑过重。第二审人民法院经审理查明:李某所盗窃的赃物,经重新核定价值发现,其数额并非偏高而是偏低,数额应当为2311元,因此,原判决实际少认定211元,第二审人民法院认为:第一审认定的赃款价值虽然偏低,但尚未影响到李某的定罪量刑,原审对李的定罪,量刑是正确的。二审法院在更正了赃物的实际价值和盗窃总数额后,裁定驳回了李某的上诉,维持原判。  如果第二审人民法院审理后改判加重了被告李某的刑罪,下列说法正确的是__________。

A.二审人民法院违反了上诉不加刑原则

B.二审人民法院没有违反上诉不加刑原则

C.如果检察提起抗诉,法院应遵循上诉不加刑原则

D.如果李某的近亲属提起上诉,而检察院未提出抗诉的,法院应遵循上诉不加刑原则

查看答案
微信公众账号搜索答案