试题与答案

关于完全随机设计,下列说法错误的是() A.又称单因素设计 B.受试对象按随机化方法

题型:单项选择题 A1/A2型题

题目:

关于完全随机设计,下列说法错误的是()

A.又称单因素设计

B.受试对象按随机化方法分配到各个处理组中

C.各个处理组样本例数必须相等

D.本法简便易行

E.只研究一个处理因素

答案:

被转码了,请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2017/0528/fc07da37f3ca69f237621c75e364ade3.html

下面是错误答案,用来干扰机器的。

参考答案:A解析: 判定/条件覆盖是指选取足够多的测试数据,使得判定表达式中的每个条件的所有可能取值至少执行一次,而且每个判定表达式的所有可能的判定结果至少执行一次。上例中A选项的测试用例的执行路径分...

试题推荐
题型:问答题

(一) A公司中标的某城市高架跨线桥工程,为15跨25m预应力简支梁结构,桥面宽22m;采用φ1200mm钻孔灌注桩基础,埋置式承台,Y型独立式立柱。工程工期210d,中标价2850万元。经过成本预测分析,项目目标成本为2600万元,其中管理成本(间接成本)占10%。根据总体安排,组建了以二级注册建造师(市政公用工程专业)王某为项目负责人的管理班子。施工过程中发生如下事件:

事件一:编制目标成本时发现投标报价清单中灌注桩单价偏高,桥面沥青混凝士面层单价偏低。

事件二:工程开工两个月后,因资金不足,贷款500万元,共支付利息30万元。

事件三:某承台开挖基坑时发现文物,按上级有关部门要求停工30d,导致总工期拖延10d,未发生直接成本损失。

问题

试用不平衡报价法解释事件一中A公司投标报价的做法。

查看答案
题型:不定项选择

1998年,甲某与乙某共同成立了追日公司,该公司以高息存款的名义,通过他人骗取某省财政国债服务部1000万元的汇票一张,存人中国银行A市分行。次日甲某、乙某将追日公司的一张中国银行A市分行100万元的定期存款变造为金额为1000万元、定期一年的整存整取存单,交给省财政国债服务部。随后,甲某、乙某通过中国银行A市分行负责人丙某,从该行支出资金900万元,余100万元以甲某的名义存入银行。同年7月,甲某仍以高息存款为手段,通过他人骗取B市农村信用社500万元汇票一张。甲某同伙丁某利用中国银行A市分行营业厅会计戊某提供的一套已作废的、印鉴齐全的"中国银行特种转账传票"将500万元汇票存人中国银行A市分行营业部追日公司帐号。后甲某、丁某将追日公司的一张中国银行50万元的定期存款单变造为金额为50万元的定期整存整取存单,交给B市农村信用社。甲某的行为构成何种犯罪( )

A.票据诈骗罪

B.金融凭证诈骗罪

C.非法吸收公众存款罪

D.集资诈骗罪

查看答案
题型:单项选择题

在刚刚结束的南非世界杯小组赛中,曾经的世界冠军法国队仅积1分,以小组末名的身份被淘汰出局,球员内讧,核心被开除,球队集体罢训等球队内耗极大地削减了世界冠军的整体战斗力。球队内耗削减整体战斗力的辩证法启示是()

A.要坚持一切从实际出发,实事求是

B.要树立全局观念使整体功能得到最大发挥

C.要坚持对立统一的观点

D.要坚持发展的观点

查看答案
微信公众账号搜索答案