中国人张某在法国完成一项产品发明。2002年12月3日，张某在一次全国性学术团体组织召开的学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师王某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，张某以这项成果在法国提出专利申请。2004年4月28日，张某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。根据最新修订的《专利法》，关于本案的以下意见中，哪一个是正确的
A．王某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B．张某是中国人，不应享有国际优先权，但王某不是真正的发明人，故专利申请权应属张某，其申请日应为2003年5月5日
C．张某享有国际优先权，故专利申请权应属张某，其申请日为2003年5月5日
D．张某的发明已丧失新颖性，专利局应驳回双方的申请
