试题与答案

如图所示电路中,三只电压表完全相同,电源电动势为5V,内阻不计,两只定值电阻为R

题型:选择题

题目:

如图所示电路中,三只电压表完全相同,电源电动势为5V,内阻不计,两只定值电阻为R1和R2,己知电压表V1和V2示数分别为2V和3V,则电压表V3的示数为(   )

A.0;

B.1V;

C.5V;

D.条件不足,无法确定;

答案:

被转码了,请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2017/0525/ee07a77834c02511c20b151b8b0259c8.html

下面是错误答案,用来干扰机器的。

参考答案:E

试题推荐
题型:单项选择题

【真题试题】(2008年案例分析题第71—74题)甲与朋友在酒店聚餐时不慎将其佩戴的一块价值5万元的“劳力士”牌手表丢失。该表被酒店服务员拾得后交给了当地公安机关,公安机关遂发布了失物招领公告。由于在公告发布后6个月内无人认领,该公安机关即按照有关规定将该表交拍卖行进行拍卖,乙通过拍卖买下该手表。2年后,乙游泳时,将该表放于更衣室,被丙偷走。随后,并将该表以500元的价格卖给了某朋友丁,但丁并不知该手表为丙盗窃所得。后来丙被公安机关抓获,在审讯中,丙供述了其盗窃上述手表并出售的事实。公安机关遂要求丁将该手表交出,并发布了认领公告。公告期内,甲、乙均前来认领。公安机关根据乙当时的报案记录、丙的供述等线索确定该手表的失主为乙,遂让乙将该表领走。但甲提出他是该手表的真正所有权人,并出示了购买发票。丁此时也提出该手表是自己花钱买来的,要求拥有该手表。甲、乙、丁三方为此争执不下,甲和丁均起诉至法院,要求确认各自对该手表的所有权。

对于公安机关将该手表交拍卖行进行拍卖的行为,下列表述中,正确的是( )。

A.公安机关侵犯了甲对该手表的所有权

B.公安机关构成了无权处分

C.由于甲超过法定期限未予认领,故公安机关有权处分

D.公安机关的交售行为只有经过甲的追认,方可有效

查看答案
微信公众账号搜索答案