2009年10月14日晚上7时许，浦东新区闸航路、召泰路路口附近，一名年约20岁的年轻人站在路中央拦车。此时，上海庞源建筑机械工程有限公司的司机孙中界正驾驶一辆金杯面包车路过。看到这名年轻人无公交车、出租车可搭乘后，他顺道开车将其送到了1.5公里外的目的地。他没有想到的是，自己遇到了“钩子”。车才走出不到两公里，“钩子”便扔下十元钱，强行踩下刹车，埋伏在此的执法人员将孙中界扣留，并随后认定孙中界为“非法营运”，并以涉嫌黑车营运为由将其面包车暂扣。为证明自己的清白，血气方刚的孙中界断指鸣冤，引起舆论一片哗然。
10月21日，上海市浦东新区决定成立联合调查组，在浦东新区城市管理行政执法局对“10.14”涉嫌非法营运一事的初步核查结果的基础上，做进一步的调查。
10月26日，浦东新区区长姜棵在新闻发布会上表示：“现已查明，原南汇区交通行政执法大队在执法过程中使用了不正当取证手段……为此，浦东新区人民政府向社会公众作出公开道歉，并启动相应的问责程序……”
对孙中界断指鸣冤事件的说法，正确的有( )。
①这种方式可取，有利于维护自身的合法权益
②这种方式损害了自己的合法权益，也不利于问题的解决
③公民既要增强 * * 意识，又要了解 * * 途径
④公民可以选择行政复议，或者其他法律手段 * *
A．①②③
B．①②④
C．②③④
D．①③④
