2013年8月1日，某会计师事务所接受A公司（中外合资经营企业）的委托，对其2012

题目：

2013年8月1日，某会计师事务所接受A公司（中外合资经营企业）的委托，对其2012年度的财务状况进行审计，并为其出具《审计报告》。该会计师事务所指派的注册会计师进驻A公司之后，了解到以下情况：

（1）A公司系由美国的甲公司与北京的乙公司和丙公司共同出资并于2011年4月1日正式注册成立的公司。双方签订的合营合同规定：①A公司投资总额为1200万美元，注册资本为500万美元，其中：甲公司认缴出资200万美元，占注册资本的40%；乙公司认缴出资200万美元，占注册资本的40%；丙公司认缴出资100万美元，占注册资本的20%；②甲公司以其合法获得的境外人民币（等值200万美元）出资；乙公司以其办公楼折合150万美元和人民币（等值50万美元）出资；丙公司以人民币（等值100万美元）出资；③合营各方应在2011年10月1日之前缴清全部出资。

（2）2011年4月10日，乙公司按照合营合同约定的期限将其办公楼交付给A公司使用，但一直未办理权属变更登记。2011年11月11日，甲公司向人民法院主张乙公司未履行出资义务，并以此为由主张乙公司不享有股东权益。2011年12月3日，乙公司在人民法院指定的合理期限内完成了登记。

（3）2012年4月1日，乙公司将其持有的A公司40%的股权全部质押给丁公司。双方于当日签订了书面质押合同，并于2012年4月10日向工商行政管理部门办理了出质登记。

（4）2012年6月5日，A公司向美国的某商业银行借款680万美元。A公司取得680万美元的境外借款后，向中国工商银行办理了结汇。

（5）2013年2月10日，戊公司向A公司提出，戊公司和丙公司在A公司成立之前签订有股权代持协议，双方约定由戊公司实际出资并享受投资收益，丙公司仅作为名义股东代行股权，戊公司为此每年向丙公司支付100万元人民币的报酬。经调查确认，戊公司和丙公司之间的股权代持协议属实，且不存在可能导致该协议无效的其他法定情形。戊公司已经实际履行了出资义务，但丙公司拒绝将其从A公司取得的分红1000万元人民币交付给戊公司。丙公司则辩称，由于戊公司和丙公司之间的股权代持协议未经外商投资企业审批机关批准，并以此为由主张该协议尚未生效。由于丙公司一直拒绝将其从A公司取得的分红1000万元人民币交付给戊公司，戊公司主张解除二者之间的股权代持协议并要求丙公司承担违约责任。此外，戊公司根据其与丙公司之间的股权代持协议，直接向A公司请求分配利润，并要求行使其他股东权利。

要求：根据上述内容，分别回答下列问题：

（1）A公司设立时投资总额与注册资本的数额是否符合外商投资企业法律制度的规定？并说明理由。

（2）甲公司以其持有的境外人民币作为出资是否符合外商投资企业法律制度的规定？并说明理由。

（3）2011年12月3日，乙公司在人民法院指定的合理期限内完成了登记后，人民法院能否认定乙公司履行了出资义务？甲公司以乙公司未履行出资义务为由主张乙公司不享有股东权益时，人民法院是否应予支持？

（4）乙公司与丁公司之间的股权质押合同于何时生效？丁公司的质权于何时设立？并分别说明理由。

（5）A公司取得680万美元的境外借款后，能否结汇？

（6）丙公司仅以该股权代持协议未经外商投资企业审批机关批准为由主张其尚未生效的，人民法院是否应予支持？并说明理由。

（7）戊公司主张解除与丙公司之间的股权代持协议并要求丙公司承担违约责任的，人民法院是否应予支持？戊公司根据其与丙公司之间的股权代持协议，直接向A公司请求分配利润，并要求行使其他股东权利的，人民法院是否应予支持？并分别说明理由。