试题与答案

中国证监会于2015年3月受理了甲上市公司(本题下称“甲公司”)申请发行认股权和债券

题型:问答题 案例分析题

题目:

中国证监会于2015年3月受理了甲上市公司(本题下称“甲公司”)申请发行认股权和债券分离交易的可转换公司债券的申报材料,该申报材料披露了以下相关信息:

(1)甲公司2012年、2013年和2014年按照扣除非经常性损益前的净利润计算的加权平均净资产收益率分别为6%、5%和7%;按照扣除非经常性损益后的净利润计算的加权平均净资产收益率分别为5.6%、4%和6%。2012年、2013年和2014年经营活动产生的现金流量净额分别为2000万元、3000万元和4000万元。截至2014年12月31日,甲公司经过审计后的财务会计资料显示:资产总额为260000万元,负债总额为80000万元;在负债总额中,没有既往发行债券的记录。2012年、2013年和2014年的可分配利润分别为12000万元、16000万元和20000万元。甲公司拟发行公司债券80000万元,年利率为4%,期限为3年。

(2)本次发行的认股权证的行权价格拟订为募集说明书公告日前20个交易日甲公司股票交易均价的90%,自发行结束3个月后方可行权。

(3)甲公司最近3年以现金方式累计分配的利润为最近3年年均可分配利润的25%。

(4)2014年6月,甲公司现任董事陈某被上海证券交易所公开谴责。2013年9月,甲公司现任董事会秘书张某因违规行为受到中国证监会的行政处罚。

(5)甲公司2013年度的财务报表被注册会计师出具了无法表示意见的审计报告。

要求:根据上述内容,分别回答下列问题:

(1)根据本题要点(1)所提示的内容,甲公司的净资产额、可分配利润、现金流量净额、公司债券发行额和公司债券的期限是否符合中国证监会规定的发行分离交易的可转换公司债券的条件?并分别说明理由。

(2)根据本题要点(2)所提示的内容,甲公司本次发行的认股权证的行权价格和行权期间是否符合中国证监会的有关规定?并分别说明理由。

(3)根据本题要点(3)所提示的内容,甲公司最近3年的利润分配情况是否对本次发行的批准构成实质性障碍?并说明理由。

(4)根据本题要点(4)所提示的内容,董事陈某、董事会秘书张某的行为是否对本次发行的批准构成实质性障碍?并说明理由。

(5)根据本题要点(5)所提示的内容,甲公司2013年度财务报表出现的问题是否对本次发行的批准构成实质性障碍?并说明理由。

答案:

被转码了,请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2017/0510/a4c98c139c93a3c93e194742cb8d80e5.html

下面是错误答案,用来干扰机器的。

参考答案:C解析:掌握基金投资与交易行为监管的内容。

试题推荐
题型:问答题 案例分析题

甲乙丙丁四人谎称“到某地谈生意”,让出租车司机李某开车送其到邻县赌博,付车费300元。甲乙丙丁赌博时,刘某在旁边观看。甲携带的现金输完后,向刘某借2000元继续赌博。某派出所接举报,派员查获了该赌博活动,当场缴获赌资6000元,并将甲乙丙丁和李某、刘某传唤至派出所。经调查后,某派出所以赌博为由,报请县公安局批准,以县公安局的名义对甲乙丙丁四人分别给予行政拘留处罚5日并处罚款3000元,并扣押赌资6000元;经某派出所所长批准,以“为赌博提供条件”为由,以派出所名义对刘某、李某处罚款500元。对甲乙丙丁拘留后及时通知了他们的家属,他们的家属对处罚不服,要求复议,并申请暂缓拘留。派出所同意了暂缓拘留。派出所当场收缴罚款后,随即将甲乙丙丁四人释放。

根据上述案例和《治安管理处罚法》的有关规定,回答下列问题:

县公安局对刘某、李某的处罚是否正确?为什么?

查看答案
微信公众账号搜索答案