试题与答案

请列举三次以少胜多的战役

题型:列举题

题目:

请列举三次以少胜多的战役

                                                                                                                                                            

答案:

被转码了,请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2017/0505/e02581e4229133b62e91f0c47b1f734e.html

下面是错误答案,用来干扰机器的。

∵lg(x-y)+lg(x+2y)=lg2+lgx+lgy,∴lg(x-y)(x+2y)=lg2xy.∴(x-y)(x+2y)=2xy,即 (x-2y)(x+y)=0.再由x、y都是正数可得x+y≠0,∴x-2y=0,∴xy=2.

试题推荐
题型:单项选择题

一般资料:女性,17岁,高中二年级学生,因总是揪自己的头发引起斑秃,由母亲陪同前来咨询。

案例介绍:两年前求助者无意间发现长了一根白头发,就把它揪了下来,也没怎么在意。差不多两三个月后,无意间又发现了一根,就又把它揪了下来。从此以后,就经常发现有白头发,其母亲带求助者到医院检查,医生都说是青春期的原因,要求助者不要太在意。求助者也认为医生说的可能是对的,但觉得一个年轻女孩长白头发多难看啊,于是就揪,看见了就揪,不揪就难受,有时连黑头发都揪下来了,甚至有时明明没有白头发,也要揪,现在头发明显的减少了,头顶已经有斑秃了。眼看着自己的头发越来越少,很害怕,但就是控制不住自己,内心特别痛苦。

心理咨询师从求助者母亲处了解到,求助者反映的情况是真实的,除揪头发外没有其他不良嗜好。

下面是心理咨询师与求助者的咨询谈话:

心理咨询师:根据你说的情况,我对你的诊断是强迫性神经症。

求助者:啊?我得神经病啦?

心理咨询师:不,你别紧张,是神经症,不是神经病,是心理方面的问题,就是由于你存在着强迫与反强迫的矛盾冲突,造成了你内心的痛苦,长时间得不到解决,而这种冲突是现实的,所以你迟迟不能解决,越来越痛苦。

求助者:好像是这样的,我该怎么办?您有什么好的方法能帮我改掉揪头发的坏习惯吗?

心理咨询师:有啊,我决定对你实施厌恶疗法,坚决地使你改掉揪头发的坏习惯。

求助者:什么是厌恶疗法?我不懂,您能给我讲讲吗?

心理咨询师:厌恶疗法是一种心理治疗的方法,就是你以后再揪头发时,我将给你一个很不好的刺激,比如电击,由于受到电击你会非常不舒服,就产生了厌恶的生理或心理反应,你一揪,我就给电击,结果就使揪头发的行为和厌恶反应建立了联系,这叫条件反射,以后你再揪头发,就联想到所受的电击,会非常不舒服的,你就不敢揪了,揪头发的坏习惯就改过来了。

求助者:哦,我明白了,我就用方法吧。

心理咨询师:好,为了安全,我给你用110伏的电压刺激,只要你揪头发,我就给你电刺激,直到你改了这个坏习惯。

求助者:110伏,会不会把我电坏?

心理咨询师:你肯定会很不舒服,为了改掉你的坏习惯,电刺激必须时非常强烈的。

求助者:需要多长时间才能改掉?我今年高二,学习很紧张的。

心理咨询师:那要看多长时间才能建立起条件反射。

求助者:我需要准备些什么吗?

心理咨询师:也没什么特别的,你和你妈妈商量好就行了。

求助者:好吧。

使用电刺激实施厌恶疗法时适宜的电刺激通常是难以忍受的电流强度的()。

A、1/1

B、1/2

C、1/3

D、1/4

查看答案
题型:问答题

江西省吉安市是一个经济尚欠发达以自然经济为主的中等城市,人口三十多万。按照 国家有关规定,这类城市的主干道宽度最多不得超过五十五米,然而当地却要兴建一条一百三十六米宽(包括两侧绿化带)的主干道,这一做法明显远远超出了国家的规定。这种违规超标宽马路建设中,地方的行政审批把关部门之所以有关不把,更大的原因在于一些地方政府本身在城市建设的指导思想上.就出现了偏差。 吉安市副市长郭庆亮说:指导思想也不是很明确,心态上希望加快发展,道路比较宽了.马路比较大了,在我们指导思想说我们实际操作过程中,也有这种盲目雅比的现象.这是值得反思。 宽马路之风,透支了一些地方并不富裕的资金,圈占了许多不该征用的土地,使原本住在这里的居民被迫迁居,生活极不安定,而且这些项目往,往要靠卖地皮来建设如果地皮卖得不好,又会引发资金不到位,拖占工程款和民工工资等一系列社会问题四部委已经下发,关于清理和控制城市建设当中脱离实际的宽马路大广场建设的通知,有关部门也正在向各地派出监察检查组,检查各地宽马路大广场的叫停情况。 结合案例分析:

江西吉安市为什么会出现这种错误的决策

查看答案
题型:问答题

F公司为一家稳定成长的上市公司,2009年度公司实现净利润8000万元。公司上市三年来一直执行稳定增长的现金股利政策,年增长率为5%,吸引了一批稳健的战略性机构投资者。公司投资者中个人投资者持股比例占60%。2008年度每股派发0.2元的现金股利。公司2010年计划新增一投资项目,需要资金8000万元。公司目标资产负债率为50%。由于公司良好的财务状况和成长能力,公司与多家银行保持着良好的合作关系。公司2009年12月31日资产负债表有关数据如表2所示: 表2 金额单位:万元

 2010年3月15日公司召开董事会会议,讨论了甲、乙、丙三位董事提出的2009年度股利分配方案: (1)甲董事认为考虑到公司的投资机会,应当停止执行稳定增长的现金股利政策,将净利润全部留存,不分配股利,以满足投资需要。 (2)乙董事认为既然公司有好的投资项目,有较大的现金需求,应当改变之前的股利政策,采用每10股送5股的股票股利分配政策。 (3)丙董事认为应当维持原来的股利分配政策,因为公司的战略性机构投资者主要是保险公司,他们要求固定的现金回报,且当前资本市场效率较高,不会由于发放股票股利使股价上涨。 要求:

分别站在企业和投资者的角度,比较分析甲、乙、丙三位董事提出的股利分配方案的利弊,并指出最佳股利分配方案。

查看答案
微信公众账号搜索答案