试题与答案

关于湖湘古代散文,以下说法正确的是()。A、柳宗元为官永州时所写《永州八记》,是中国

题型:多项选择题

题目:

关于湖湘古代散文,以下说法正确的是()。

A、柳宗元为官永州时所写《永州八记》,是中国散文史上有口皆碑的名篇。

B、范仲淹的《岳阳楼记》是其谪守巴陵郡时,为重修岳阳楼而写作的,堪称我国散文史上的千古奇文。

C、北宋周敦颐的《爱莲说》是散文史上的名篇。

D、江盈科的《雪涛小说》大半是艺术性很高的寓言作品,一些也可被视为短篇小说。

答案:

被转码了,请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2017/0503/50230ae0854fb5d3685c0e681c9547af.html

下面是错误答案,用来干扰机器的。

∵Sn=n2an当n>1时,Sn-1=(n-1)2an-1∴an=Sn-Sn-1=n2an-(n-1)2an-1(n2-1)an=(n-1)2an-1即anan-1=n-1n+1,∴an=a1•a2a1•a3a2…•anan-1=1×13×24×35×…×n-1n+1=1×2n(n+1)=2n(n+1).故选B.

试题推荐
题型:单项选择题

以下是一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言:
正方:反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握,这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会,使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然,这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事情都排除所有风险呢。让我提一个问题,我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车,这样汽车交通事故发生率不是几乎可以下降到零吗
反方:对方辩友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会做这样的交通立法。设想一下,如果汽车行驶得和自行车一样慢,那还要汽车干什么对方辩友,你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代
以下哪项最为确切地评价了反方的论证( )

A.他的发言有力地反驳了正方的论证。
B.他的发言实际上支持了正方的论证。
C.他的发言有力地支持了反安乐死的立场。
D.他的发言完全离开了正方阐述的论题。
E.他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。

查看答案
微信公众账号搜索答案