试题与答案

下列各术式中，属于无张力疝修补术的是（） A.利用人工合成材料进行的疝修补术 B.F

来源：www.tikuol.com
题型：单项选择题 A1/A2型题

题目：

下列各术式中，属于无张力疝修补术的是（）

A.利用人工合成材料进行的疝修补术

B.Ferguson法

C.McVay法

D.Halsted法

E.Bassini法

答案：

参考答案：A

解析：传统的疝修补术包括加强腹股沟管前壁的Ferguson法和加强腹股沟管后壁的Mc Vay法、Halsted法、Bassini法，都是将不同解剖层次的组织缝合到一起，引起较大的张力，不利于愈合，有一定的复发率。近年来，外科医师利用人工合成材料修补腹壁缺损，真正达到了无张力修补。故答案应选A。

考点：卫生资格考试(中初级)小儿外科主治医师主治医师(小儿外科)相关专业知识考前冲刺三
试题推荐
题型：问答题

某市房地产公司计划购买两辆奥迪轿车，向有关部门提出申请以后，很长时间没有获得批准。因业务急需车辆，便决定由公司经理陶某出面，以个人名义用公司款项购买两辆轿车，但公司资金紧张，于是房地产公司与水产公司协商，双方合资买车，水产公司支付20万的价款即可与房地产公司共同拥有两辆车的所有权，且车辆先由房地产公司使用10个月后，水产公司即可拥有其中一辆车的完全所有权。随后，房地产公司共花费66万元购买了车辆后，以陶某名义在车辆管理部门办理了车辆登记手续。事隔6个月后，陶某从房地产公司辞职，由于公司疏忽，没有要求其办理两辆车的所有权过户手续，而且由陶某履行职务一直使用的车也没有收回。随后，陶某将两辆车分别卖给了张某和李某，并办理了过户登记。房地产公司得知这一情况后，向法院提起诉讼，请求陶某、张某和李某返还汽车并赔偿损失。
法院在审理本案时，形成了两种意见：一是本案中的两辆轿车虽然登记在陶某的名下，但根据出资和购买当时的实际情况，所有人应当是房地产公司和水产公司，陶某将车据为己有并出卖，其行为因侵犯了房地产公司和水产公司的权利而无效，张某和李某自然也不能取得车辆所有权；第二种观点认为，虽然陶某的行为构成对房地产公司和水产公司合法权利的侵犯，但作为善意第三人的张某和李某，基于对车辆登记状况的信任而取得的车辆所有权应当受到保护。
问：本案该如何处理
查看答案
微信公众账号搜索答案