根据给定资料1，活熊取胆事件中存在着一些具体争议，请归纳争议的焦点问题。[要求] 准

答案：

参考答案：活熊取胆事件争议的焦点问题在于“活熊取胆汁存废”的问题，具体争议如下。
赞成方：一是认为该过程自体造管，无痛引流，不会对熊产生影响；二是没有任何替代品可以代替熊胆的药效；三是“活熊取胆”的目的是保护中医；四是认为活熊有义务为人类服务。
反对方：一是取胆手术不知道其成功率以及可能会导致并发症；二是已经研制出人工熊胆，并且疗效并无差异，可以替代天然熊胆；三是天然熊胆由于长期引流使得质量不稳定，比如手术后导致抗生素残留，这会给消费者带来健康威胁；四是除了个别用作药用之外，大部分用作保健品和礼品消费；五是人类有义务对自然与生命以爱心、敬畏心对待，不能随意作践自然、作践动物。

解析：[解题指导]
(1)阅读题干，审清题意。阅读题目，首先可以确定，作答任务是归纳“活熊取胆”事件中存在的“具体争议”的焦点，并需要“作简要说明”；其次，确定作答范围，本题的作答范围是要根据“给定资料1”；最后，要注意作答要求，本题要求答案“准确、全面、简明”，字数不能超过400字。
(2)阅读材料，提炼要点。给定资料1一共有14个自然段。
第1～4段讲述了第一个争议，即活熊取胆汁的过程中黑熊是否疼痛。第5～9段讲述的是第二个争议，即熊胆有没有替代品。第5段指出，F认为“熊胆没有替代品”，亦有专家对此作出过表示。而第6～7段J教授指出人工熊胆已经研制出来，第8～9段系统论证了人工熊胆的胆汁质量更好更有保障。第10～13段讲述的是第三个争议，即活熊取胆是不是保护中医。第10段某医药G公司提出活熊取胆是保护中医的论点，第11～13段论述了当前大部分的熊胆不是用于制药，而是制作成为保健品，同时很多熊胆产品都是作为礼品销售的，并不符合“熊胆入药”的原则。第14段讲述的是第四个争议，即熊有无义务为人服务的问题。一种观点认为，活熊有义务为人类服务；另一种观点认为，人类有义务对自然与生命以爱心、敬畏心对待，不能随意作践自然、作践动物。
(3)加工要点，组织答案。对以上争论点进行合并、加工，梳理作答逻辑，即可得到答案。考生要注意答题时既要概括争论焦点，又要对焦点进行说明，同时注意作答字数。
[资料分析]
申论主题——动物权利保护
[政策背景]
前段时间，一家从事活熊取胆的企业谋求在内地创业板上市，引发舆论质疑，并逐渐演变为有关动物保护问题的激烈争论。
据了解，目前我国涉及动物保护的法律仅有《野生动物保护法》。但这部法律主要针对反走私、反盗杀等违法行为，且被列入保护范围的动物种类有限。针对社会上一系列残忍的动物虐待行为，2009年6月，我国首部《中华人民共和国动物保护法(建议稿)》已基本完成，并向社会征求意见。2010年1月该法案的修改版《反虐待动物法(专家建议稿)》起草完成，并于4月向相关部门提交。专家指出，保护小动物无论对于动物对于人都有极大意义。
《反虐待动物法》的任务是：对现实生活中以各种方式虐待动物的行为进行惩处提供法律依据，其中自然也包括以食用为目的采取残酷手段或者方式杀害动物。至于改变全社会对于动物的态度，有意识地尊重和保护动物的权利，这条路还很漫长，需要在道德、伦理、教育、文化、宣传等各个领域进行长期不懈的努力。
对于动物保护主义者来说，就算《反虐待动物法》最终获得通过．也并非意味着动物保护工作的结束，而是新的依法保护动物权利的开始。要充分发挥《反虐待动物法》的效力，必须要有配套的法律制度，包括司法、执法和普法等。立法是开始，执法是手段，最终目标是在全民范围内达成共识，有意识地尊重和保护动物的权利。
[命题意图]
中国是一个中药大国，动物入药的情况很多，对于这些问题也应该加以考察和反省。很多教科书甚至动物园的解说词上都有动物入药的介绍。有一些入药的方法还特别残忍，不仅要活的，还要用种种方法折磨动物才能体现出药用价值。其实科学发展到今天，很多的动物药用元素都可以找到替代品，而很多以残害动物为代价入药的东西并不是人所必需的，也并非急救用药。比如活熊取胆，按传统的中医理论，熊的胆汁固然有明目等“药用价值”，但是仅仅为了这些可以找到替代品的药用价值，就让成百上千活生生的熊常年关在铁笼里，定期遭受死去活来的折磨，实在是文明社会所不能容忍的。
现在更有人仅仅为了保健和美容，就置动物的死活于不顾，一些残酷危害动物的行为正日益扩大和蔓延，而消费者就是这残害动物的最后一环。野生动物是人类的共同财富，它们应该得到很好的保护；家养动物以自己的生命贡献于人类生活，它们至少也应该享受生命的一般乐趣，而不能在被虐待中完成一生。保护动物、善待生命不仅是国内所有善良人的愿望，也关系到我们国家在国际上的形象。
[资料概括]
本套申论试卷的主题是动物权利的保护，主要从活熊取胆事件、虐猫、屠狗事件展开，组织了6则资料，内容丰富，资料涉及个人、社会组织和政府等行为主体的各种事例，如某公司“活熊取胆”来提取药物、某女虐待小猫、H区政府“杀狗”等事例。下面我们进行资料的具体分析。
[资料1]针对活熊取胆存在两种观点：有人支持，他们藐视动物权利；有人反对，他们尊重动物生命。其实活熊取胆事件的背后存在着巨大的黑色利益链，但是这些药品在源头上就存在安全隐患，而人工熊胆已经研制成功，正在等待国家审批。
[资料2]动物既有伦理权利，也有生态功能，但我们不能夸大动物的生态功能而忽视其伦理权利。事实证明，基本的伦理观念已经影响着国人，应该关注动物的伦理权利。
[资料3]虐猫事件在社会上引起强烈反响，政府针对此事件及时进行调查和处理，表明政府在此事件上的态度和力度。
[资料4]政府出于狂犬病的危害而捕杀动物，这种行政行为应该理顺社会利益和个 * * 利之间的关系；政府捕杀动物既有政策方面滞后的原因，也有个人动物健康意识薄弱的原因，两者都应该加强。
[资料5]世界各地都已出台保护动物的相关法律，我国也正在尝试立法，相较之下，我国在动物权利法律方面存在缺失。
[资料6]影响我国动物福利立法的原因是多方面的，最重要的是对动物福利法制建设的现实意义认识不清。事实上，提倡维护动物福利和善待动物，是创造和谐、文明社会的需要，也是我国构建和谐社会的重要内容之一。