不是苛求
回溯历史即可发现，住日的决策失误是今朝恶果的导因。
即以京、津、唐地区而论，古往今来的一次次水利建设，使水资源的控制、利用达到相当高的程度。河流流量与所能提供用水量之比为“开发率”。在海河、滦河，这一比率竟高至65%。
这不妨看作人类在控制大自然方面的又一杰作。但它的另一面，则是水资源潜力不大的明确表示。
按科学规律，在这样的水资源条件下，应该发展与其适应的经济，但多少年来，这一地带工业的发展却集中在高耗水类型的冶金、化工、电力、造纸、印染上。据京、唐两市冶金、电力、燃料及动力、化学、机械五大行业统计，它们的年用水量占这一地区工业用水总量的90%以上。
农业生产结构上，这里则迅速扩大了需要大量水的水稻和小麦的种植。1982年水稻种植面积已达300万亩，年耗水近40亿立方米。
更遗憾的是，人们一面吞食着前辈留下的这些苦果，一面又在盲目地重蹈这一覆辙——密云水库，作为北京人饮用水水源重地，多年为人瞩目，八十年代初，环境科学家就不断地提醒：这里不宜作游览区开放；而同时，供人游泳、荡舟、野营、野炊、垂钓的渡假村又在紧锣密鼓地建设。
在自己仅存的一盆“净水”中嬉戏——这种荒唐之举经过专家们上下左右请示、磋商、呼吁……才终于转为被压倒的劣势。
1985年8月1日，《北京市密云水库、怀柔水库和京密引水渠保护管理暂行办法》施行。
但我们能够由此相信这类事件就永远不会重演么？
下笔时想一想水——这样的吁请，对城市设计师来说该不是一种苛求吧？
1．全文论述的重点就是这样四个字：________________________。
2．全文在论证中选用了两个重要的例证：
第一个：
第二个：
3．文中“重蹈这一覆辙”的含义是什么？
答：
4．文中加粗的词“这类事件”指的是什么？
答：
5．从全文内容看，这篇文章的主题是什么，由哪个句子可以看出来。
答：
vBl
vBl
