题目：
根据有关法律的规定，发生下面哪种情况，给公民、法人或者其他组织造成财产损失时，行政机关依法不应当予以行政补偿：
A．在某种传染病流行肆虐期间，某市卫生局根据检疫结果，认为杨某养殖的禽类患有“禽流感”，将其全部的禽类捕杀，给杨某造成巨大的经济损害
B．姜某是抗美援朝时受伤的退伍军人，但是由于民政局的办事员张某疏忽大意按照抗越反击战的标准发放残废军的补贴，造成了姜某10年之内少发了几千元的贴
C．因为有证据怀疑运送货物中有危险品，某海关扣留了宋某所有的三吨海鲜产品，经过检查没有发现危险品，由于扣留该产品的一周内，天气闷热，全部海鲜都坏掉，给宋某造成了巨大的损失
D．刘某以城市人力三轮车载客为生，行政机关发给刘某有许可证。后来为了城市市容市貌需要，政府制定了新的规章，禁止城市人力三轮车运营
答案：
参考答案：B
解析： 行政补偿是指国家行政机关及其工作人员在管理国家和社会公共事务的过程中，因合法的行政行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成了损失，由国家依法予以补偿的制度。行政机关的行为是合法行政行为，属于为了公共利益牺牲个别利益情形，应当给予补偿。因此，选项A是应该补偿的。
同理，选项C是行政机关合法的行政强制扣留行为造成了相对人的经济损失，相对人无从补救，行政机关应该给予补偿。
依《行政许可法》第8条第2款规定：“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”可知，D项符合该条规定，应当补偿。
B项属应当补发并赔偿的问题，并非补偿的问题。姜某10年之内少发了几千元的贴，少发的补贴应该如数补发，如果由此造成了其他损害，比如因为缺少这笔补贴造成姜某生病时没有钱治病而造成的损害，可以提起行政赔偿诉讼。依题意，B项当选。
