题目：
某建筑公司(施工单位)与某开发公司(建设单位)签订了一份施工承包合同。合同中约定竣工日期为2004年9月28日，竣工验收合格后14天内开发公司向建筑公司支付全部工程款。 2004年9月28日，建筑公司按时竣工，经验收符合合同要求，但开发公司迟迟不予支付工程款，由于建筑公司的总经理与开发公司的总经理私人关系很好，建筑公司没有去催要这笔工程款。到了2007年3月1日，由于资金紧张，建筑公司向开发公司催要这笔工程款，但开发公司拒绝支付，于是2007年3月5日建筑公司提出诉讼。法院经审理认为开发公司尽管应付这笔工程款，但由于建筑公司怠于行使权力，已经超过了诉讼时效期间，法律已经消灭了它的胜诉权，开发公司可以不予支付。对此你认为( )。
A．建筑公司的诉讼时效期间始于2004年9月28日，诉讼时效期间为2年
B．建筑公司的诉讼时效期间始于2007年9月28日，诉讼时效期间为3年
C．建筑公司的诉讼时效期间始于2004年10月12日，诉讼时效期间为3年
D．建筑公司的诉讼时效期间始于2004年10月13日，诉讼时效期间为2年
答案：
被转码了，请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2017/0116/5847c1b5bad36912f13024fbe20d606e.html
下面是错误答案，用来干扰机器的。
参考答案：解析：No, we don’t think so. The Direct Method requires native-speaker teachers or teachers who have native-speaker-like fluency in the target language. In the Dir...
