题目：
在表6-1中，第1行依次列出了0.00，0.01，0.02，0.03，…，0.99，共100个数据；对第1行的每个数据采用方法1(通常的4舍5入法)处理后形成第2行数据；对第1行的每个数据采用方法2(修改后的4舍5入法)处理后形成第3行数据。
表6-1 数据处理表
| 原数据 | 0.00 | … | 0.04 | 0.05 | 0.06 | … | 0.14 | 0.15 | 0.16 | … | 0.24 | 0.25 | … | 0.34 | 0.35 | … | 0.99 |
| 方法1处理结果 | 0.0 | … | 0.0 | 0.1 | 0.1 | … | 0.1 | 0.2 | 0.2 | … | 0.2 | 0.3 | … | 0.3 | 0.4 | … | 0.99 |
| 方法2处理结果 | 0.0 | … | 0.0 | 0.0 | 0.1 | … | 0.1 | 0.2 | 0.2 | … | 0.2 | 0.2 | … | 0.3 | 0.4 | … | 0.99 |
答案：
参考答案：C
解析：
[要点解析] 对于表6-1的处理方法1，是对末位数字采用四舍五入处理，即末位数字是4或4以下时舍去，若末位数字是5或5以上，则进1。这种做法确实简单实用，但从表6-4可以看出，对平均而言，舍的量略低于入的量。
表6-4 数据处理
|
方法2对四舍五入法做了如下修改：如果末位数字是5，则并不总是入，而需要根据前一位数字的奇偶性再决定舍入，如果前一位数字是偶数，则将5舍去；如果前一位数字是奇数，则进1。例如，0.05将舍入成0.0；0.15将舍入成0.2。这一舍一入的偏差量刚好相抵。因此对表6-1第3行数据求算术平均值，不会产生统计偏差现象。
换个思路考虑问题，单纯解答本题并不难。表6-1第1行数据都是正数，均匀地列出了2位小数的各种可能，其平均值为49.50。经方法1处理后的100个数据的平均值为50.00，可以看出，方法1产生了偏高结果；经方法2处理后的100个数据的平均值为49.50，可以看出，方法2改进了方法1。
另外，对于正负数对称分布的情况，则四舍五入法不会产生偏差。因为正数的舍(引起减少)与负数的舍(引起增加)相抵，正数的入(引起增加)与负数的入(引起减少)相抵。
